Дважды в Америке. Ни десятки скандалов, ни уголовные дела не могут изменить позицию сторонников Трампа, все решит явка противников

В истории США еще не бывало, чтобы обоим кандидатам в президенты было около 80 лет. Если обоим удастся дожить до 5 ноября, то Америку ждет первый президентский матч-реванш с 1956 года, когда республиканец Дуайт Эйзенхауэр во второй раз подряд победил демократа Эдлая Стивенсона. Есть подходящий анекдот времен той кампании. Как рассказывают, одна из участниц митинга демократов в Сан-Франциско подошла к кандидату от партии и сказала: «Губернатор Стивенсон, после этой речи каждый думающий американец будет голосовать за вас». Стивенсон, более известный своими интеллектуальными способностями, чем личной харизмой, якобы ответил: «Мадам, этого недостаточно. Мне нужно большинство». При всеобщем голосовании Стивенсон проиграл со счетом 57,4%-42,0%.

Но тогда, в 1956 году, претендент от демократов боролся с популярным действующим президентом-республиканцем, который к тому же был настоящим героем войны. Теперь, наоборот, действующий президент-демократ Джо Байден, похоже, будет бороться за голоса избирателей с «короткопалым парвеню», не обремененным интеллектом, которому в настоящее время предъявлены уголовные обвинения во Флориде, Джорджии, Нью-Йорке и Вашингтоне, округ Колумбия.

Каким бы ни был исход этих дел, Дональд Трамп все равно будет кандидатом в президенты от Республиканской партии на выборах 5 ноября. Недавнее решение Верховного суда гласит, что Трамп не может быть исключен из избирательных бюллетеней, а Соединенные Штаты не запрещают осужденным преступникам баллотироваться в президенты (в 1920 году кандидат от Социалистической партии Юджин Дебс сумел заручиться поддержкой 3,4% избирателей, отбывая десятилетний срок за «подстрекательство к мятежу» после открытого выступления против участия Америки в Первой мировой войне).

И есть очень веская причина, по которой Трампу будет разрешено вести президентскую кампанию независимо от его правового статуса. Как хорошо известно в России, уголовные приговоры могут иметь политическую подоплеку, и, чтобы избежать возможности устранения политических оппонентов такими способами, американская политическая система скорее даст избраться уголовнику, чем позволит укрепиться диктатуре. По сути, роль судьи в этом случае играет избиратель, но, чтобы эта система работала хорошо, необходимо одно важное условие: свободный и информированный электорат. Проверка на выполнение этого условия была провалена в 2016 году, почти провалена в 2020-м, и шансы на то, что она снова будет провалена в этом ноябре, тревожно высоки.

Причина одновременно и неописуемо сложна, и досадно проста: около 70 млн американцев уже дважды продемонстрировали, что готовы голосовать за Трампа, что бы он ни говорил и что бы ни делал. По сути, он ввел в Республиканской партии культ личности — изгнав из нее небольшую группу своих противников, кооптировав лояльность ранее уважаемых «консерваторов» и промыв мозги своим основным сторонникам с помощью методов пропаганды, знакомых любому россиянину, у которого есть родственники, поддерживающие Владимира Путина и его «специальную военную операцию». Причина, по которой Дональду Трампу все сходит с рук, заключается в том, что его сторонники, кажется, все еще искренне верят, что их кандидат — рубящий правду диссидент, а не постоянно врущий автократ. Они считают его американским Манделой, а не американским Муссолини.

Говоря как американец, я с тревогой думаю о том, сколько совершенно адекватных бухгалтеров, стоматологов, водителей, финансовых аналитиков и рабочих были одурачены эффективной саморекламой Трампа. Несут ли все эти американцы какую-то долю ответственности за то, что позволили ему выйти сухим из воды?

Конечно, несут — даже если большинство по-прежнему выступает против Трампа и даже если Демократическая партия остается более или менее привязанной к реальности. Единственный доступный механизм решения проблемы диктаторского движения Трампа — это «доверие к демократическому процессу». Но когда «мы, народ» ему доверимся, мы можем свободно и справедливо покончить с американской демократией в ноябре этого года.

В 2016 году, до того как Трамп столкнулся со вполне реальной перспективой провести остаток жизни в тюрьме, общепринятое мнение в Америке сводилось к тому, что бывшая звезда реалити-шоу вряд ли победит на республиканских праймериз у ряда вполне нормальных кандидатов из истеблишмента. После того как он это сделал, было принято считать, что он не сможет победить на всеобщих выборах, особенно когда архивные кадры, показывающие, как Трамп хвастался сексуальными домогательствами, заставили несколько женщин публично заявить о своих претензиях к нему за несколько недель до голосования.

В 2020 году, несмотря на четыре года все более антиамериканских заявлений и девять месяцев провальной борьбы с пандемией ковида, Трамп тем не менее почти победил во второй раз. Несмотря на еще четыре года абсурда, включавшего в себя попытку отменить результаты выборов 2020 года, многочисленные судебные иски и поощрение России к нападению на страну НАТО, выборы 2024 года снова подведут страну к опасной черте.

Во многом в этом виновата архаичная избирательная система Америки. Люди, написавшие Конституцию США в 1787 году, действительно имели устаревшее представление о демократии. На момент зарождения республики голосовать могли только белые мужчины, владеющие собственностью, а высшим органом власти, который им разрешалось выбирать напрямую, была Палата представителей. Сенаторы выбирались законодательными собраниями штатов, а президент должен был выбираться по процедуре, в ходе которой «каждый штат должен назначить в порядке, определяемом его законодательным собранием, число выборщиков, равное общему количеству сенаторов и представителей, имеющих право представлять этот штат в Конгрессе».

Первоначальная цель создания Коллегии выборщиков заключалась в том, чтобы передать выбор президента в руки небольшой группы уважаемых граждан. Однако «выборщики» могли быть выбраны любым способом по усмотрению штата, и к 1832 году каждый штат, кроме Южной Каролины, назначал своих выборщиков путем всенародного голосования. Хотя в Конституцию можно вносить поправки и предложения об отмене модели Коллегии выборщиков в пользу общенационального голосования уже звучали, в таких играх с нулевой суммой, как конкурентная политика, изменения всегда выгодны то одной, то другой стороне; таким образом, достаточного импульса для реформирования процесса так и не появилось.

Если бы в США существовала прямая демократическая система, Трамп проиграл бы выборы 2016 года с результатом 48,2%-46,1%, а выборы 2020 года — 51,3%-46,8%. Вместо этого в обоих случаях, в то время как в двух крупных штатах — Калифорнии и Нью-Йорке — Трамп потерпел поражение с перевесом в миллионы голосов, перевес в нескольких других крупных штатах — Аризоне, Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине — составил всего несколько десятков тысяч. В 2024 году этот сценарий, скорее всего, повторится, и Байден получит ощутимое большинство голосов от общего числа избирателей, но в ночь выборов будет нервно ожидать результатов голосования в тех штатах, где голоса разделяются почти поровну.

После пяти лет, потраченных на знакомство с двумя кандидатами, в Америке осталось очень мало «неопределившихся» избирателей. Оба кандидата, которые, скорее всего, будут включены в избирательные бюллетени, воспринимаются практически одинаково неблагосклонно, но с одним небольшим нюансом: если у Дональда Трампа случится какая-нибудь беда со здоровьем до дня выборов, его сторонники будут искренне расстроены; если же какая-нибудь беда случится до дня выборов с Джо Байденом, то часть его сторонников обрадуется (поскольку это даст им возможность отдать свой голос против Трампа в пользу более привлекательного кандидата, нежели существующий). Другими словами, избиратели Трампа в значительной степени мотивированы любовью к Трампу, в то время как избиратели Байдена мотивированы в основном антипатией к Трампу.

Несмотря на все, что произошло за последние восемь лет, около 40% американцев по-прежнему поддерживают Трампа, и ничто из того, что может произойти в течение следующих семи месяцев, скорее всего, не изменит их настроя. На данный момент вовсе не важно, что именно Дональд Трамп говорит об иммиграции, здравоохранении, инфляции, налогах, России, НАТО или Украине. В любом случае около 70 млн моих сограждан проголосуют за него в ноябре этого года. Единственный вопрос: достаточной ли будет явка представителей антитрамповского большинства на выборах в Аризоне, Джорджии, Пенсильвании, Висконсине и моем родном штате Мичиган, чтобы остановить Трампа?

В 2016 году она оказалась недостаточной. В 2020 году ее хватило. В 2024 году мы получим то, что заслужили, — так или иначе. Я не перестану волноваться до самого подсчета голосов в ноябре. Не перестанут волноваться и мои друзья в Украине, которые потеряют от победы Трампа гораздо больше, чем я.