«Ментальный — от слова „мент“». Как российские власти доказывают экстремизм ЛГБТ-сообщества

Суд по делу о признании экстремистским «Альянса гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие» состоится летом. Дело рассматривается в Санкт-Петербурге — в закрытом, секретном режиме. Абсурдность ситуации в том, что инициативу в 2012 году основали двое цисгендерных гетеросексуальных людей — Наталья Цымбалова и Сергей Кондрашов. 

«В то время власть говорила, что все гетеросексуалы поддерживают дискриминацию ЛГБТ-людей. Хотелось показать, что это не так. Было ясно: сегодня взялись за ЛГБТ-людей, завтра возьмутся за других. Так в итоге и получилось», — объясняет медиакоординатор «Альянса гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие» Алексей Назаров. В качестве признаков экстремистской деятельности движению инкриминируются «неформальные встречи для небинарных персон», «Онлайн-фестиваль равенства, свободы и гендерного разнообразия» и  «Международный день каминг-аута».

После того, как в ноябре 2023 года Верховный суд вынес решение о признании «международного движения ЛГБТ» экстремистским, свыше десяти квир-организаций попали под запрет в России. Уже признаны экстремистскими «Российская ЛГБТ-сеть», «Ирида», проект помощи трансгендерным людям «Т9 NSK», «Московской комьюнити-центр», «Выход», квир-медиа «Парни+», «Центр Т», Ресурсный центр для ЛГБТ и инициатива «Каллисто».  

Как и в случае с «Альянсом гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие», суды проходили за закрытыми дверями, поэтому полностью аргументация обвинения до последнего времени оставалась неизвестной. Во всех делах фигурировал один и тот же документ — экспертное заключение, подготовленное подведомственной академией министерства внутренних дел Нижегородской области. Заключение именуется «Выявление признаков деструктивной деятельности ряда организаций (движений), пропагандирующих идеологию международного общественного движения ЛГБТ». 

Именно выводы, взятые из этого документа, становятся основой для судебных решений. «Без этой криминологической характеристики Минюст не смог бы нормально аргументировать свое требование <о признании организации экстремистской — The Insider>. Судьи и сами часто пытаются снять с себя ответственность и не проводят свой анализ, если в деле есть заключение специалистов», — объясняет юрист по делам ЛГБТ-людей Максим Оленичев.

The Insider ознакомился с полным содержанием документа.

Авторами документа выступили сотрудники Нижегородской академии МВД России, на базе которой исследование и проводилось. Экспертное заключение содержит около 50 листов и, как заявлено, стало результатом анализа более 1500 скриншотов сайтов и соцсетей ЛГБТ-организаций. 

Оно существует в двух версиях, практически идентичных, за исключением одной фамилии автора и изменений в списке рассматриваемых организаций. Его цель, по словам составителей, «подтвердить или опровергнуть», является ли движение «многочисленным», занимается ли «переформированием» и «уничтожением фундаментальных российских духовно-нравственных ценностей, в частности традиционных семейных», пропагандирует ли «исключительность, превосходство или неполноценность человека» по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности.

Интересно, что одним из главных аргументов стали скрытые смыслы, которые авторы документа по своему усмотрению толковали в информационных материалах ЛГТБ-организаций. Как отмечается в документе, эксперты изучали «вербальную (словесную)», «пресуппозитивную (затекстовую)» и «подтекстовую» виды информации. Чаще всего находилась именно последняя форма — «когда информация о ряде аспектов события непосредственно в тексте не выражена, однако участники речевого события ей обладают». 

В одной из версий экспертизы слово «пресуппозиция» встречается не менее семи раз и выступает как универсальное оправдание приписывания слову скрытых смыслов. Например, в названии мероприятия «Онлайн-фестиваль гордости для и про ЛГБТ-персон» слова «гордость» и «персона», по мнению исследователей, «на пресуппозитивном уровне свидетельствуют о пропаганде исключительности и превосходства». 

Одним из ключевых «негативных признаков» ЛГБТ-движений оказался «новый язык сообщества, отличающийся от государственного»: феминитивы, «персона», «квир» и другие англицизмы подаются как доказательство «пропаганды идей превосходства над другими людьми». 

Другим источником опасности, по оценке заключения, стали события и встречи, организованные квир-организациями: даже чаепития трактовались как «имплицитная пропаганда» и способ «вовлечения новых людей». Названия праздничных событий объяснялись пропагандой «исключительности и превосходства ЛГБТ-людей». В материалах почти каждого движения эксперты нашли «сопротивление российскому законодательству». Они обнаружили его не только в критике решений властей или статусе «иноагента», но и в призывах к равноправию.

Источники, на которые опирается документ, содержат не только ссылки на законодательство (конституция, уголовный кодекс и прочее), но и материалы, связь которых с ЛГБТ-темой вовсе не очевидна. Например, одним из них стал доклад «Механизмы вербовочной и пропагандистской деятельности экстремистских организаций в условиях развития новых медиа», в котором автор говорит исключительно о религиозном экстремизме. 

«Уголовный кодекс — конечно, любимый документ этих людей. Непонятно, почему там используется учебник „Криминология“ за 1984-й год. Но самое забавное — это, пожалуй, книга „Революция 2.0.“, документальный роман. Также авторы использовали „толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов“», — прокомментировал документ лидер ярославского движения «Каллисто» Ярослав Сироткин. 

Анализируя собранные тексты, эксперты успешно «находили» взаимосвязь с ЛГБТ-движением, даже если она противоречила изначальному определению слова. Например, в документе переврано значение феминитивов. Так, из фразы «...коллеги, колежанки, по-други, давайте квирить мифы о культуре…» они сделали вывод, что «колежанки» — это «женщины, находящиеся в особых отношениях». 

Исследователи выявили некую «словообразовательную модель»: «существительное мужского рода, именующее лицо мужского пола, + суффиксы „-иня“, „-ц“, „-к“», которые отождествляют лиц женского и мужского пола по гендерному признаку: „руководитель_ница“». Посредством такого «словаря» квир-люди якобы пытаются демонстрировать «превосходство». 

А в материалах екатеринбургского «Ресурсного центра для ЛГБТ» было обнаружено «применение терминологических акцентов» в словах «организатор_ки», «админ_ки», «любитель_ницы». 

Давно принятый ЛГБТ-людьми и научным сообществом термин «квир» и его производные был назван «лексическим кодом входа в организацию». По мнению экспертов, «квиры — это люди, которые еще не определились, кем себя считать, и не следуют традиционным ценностям в отношении пола и любви». Цитируя неназванных ЛГБТ-активистов («Квир имя мне, потому что нас много!»), криминологи добавляют, что существует особый «ритуал принятия в квиры», подробности которого впрочем не раскрываются. 

Метафоры «лесби-львица», «транс-птичка», «би-пчелка», «пан-панда», «асексуальный коа», «гей-мишкаквир», по мнению авторов исследования, квир-активисты используют, чтобы привлечь внимание к «субкультуре ЛГБТК+». А в характеристике организации «Каллисто» лексику в виде слов «гей», «лесбиянка», «бисексуальный», «трансгендерный» предъявили как «факт обособленности ЛГБТ-движения, стремящегося к уникальности, превосходству над другими людьми, не принадлежащими к ЛГБТК+».

В Докладе о положении ЛГБТ-людей в Санкт-Петербурге за 2021-й год эксперты обнаружили глоссарий с терминами, «смягчающими деятельность представителей ЛГБТ+ и характеристику людей по признаку пола, их увлечения и „ущемления“ их прав со стороны общества и государственного законодательства». 

По их мнению, «новый язык сообщества, отличающийся от государственного языка», свидетельствует о «пропаганде идей превосходства над другими людьми», что иллюстрируется словами «аутинг», «бисексуальность», «гендернодисфория». Однако «гендерная дисфория» (именно при таком корректном написании) — это принятый в российской научной литературе термин.

Углядеть превосходство экспертам МВД удается даже в терминах, не имеющих прямого отношение к ЛГБТ-людям. Так, определение сексуализированного насилия как принуждения к сексуальным действиям якобы подано «без учета норм российского законодательства» и подчеркивает превосходство «квир-людей над другими, к которым прикасаться нельзя». 

В названии мероприятия «Телесные границы: согласие и договоры, мифы и предубеждения» словосочетание «телесные границы» исследователи истолковали как «на подтекстовом уровне говорящее о сексуальных прикосновениях». Опрос о том, как комфортно устанавливать договоренности о прикосновениях, расценен как «пропаганда сексуального отклонения и демонстрация важности сексуальных действий».

Обвинение «филологического» характера эксперты предъявили и квир-медиа «Парни+». Оно начиналось как ВИЧ-сервисная инициатива «Феникс Плюс» и выросло до платформы, которая выпускает материалы о жизни ЛГБТ-людей на сайте и в соцсетях с десятками миллионов просмотров ежегодно. 

Журналист издания Вадим Ваганов, признанный «иноагентом» еще в 2024 году, рассказывает, что возмутило авторов заключения в их материалах: «Мы писали, что государство на самом деле борется с русским языком и русской культурой. Одна наша статья называлась „Изроссилование“. Этот заголовок якобы означал, что мы нападаем на государство, потому что выражаем речевую агрессию по отношению к России и ее обществу». 

По его словам, в основном претензии сводятся к тому, что если не соглашаешься с действующей властью, значит обязательно «хочешь снести государственный строй». Некоторые обвинения из экспертизы Ваганов видел уже не в первый раз: 

«В моих административных делах за „ЛГБТ-пропаганду“, которые штамповались в течение года, фигурируют те же формулировки, которые используются в материалах дела про экстремизм. Например, где я писал, что гомофобия — это ужасно, и прикреплял фото со своим молодым человеком. И это расценивалось силовиками как „угроза национальной безопасности“».

Впрочем, наиболее парадоксальный вывод эксперты сделали в отношении организации, которая уже не существует. Проект менТ*ального здоровья транслюдей «Человек — человеку» был создан в 2014 году психиатром Дмитрием Исаевым. Врач на тот момент также возглавлял комиссию для трансгендерных людей в Санкт-Петербурге, а в рамках инициативы предоставлял психологическую помощь, проводил научные исследования и обучал других врачей. 

Представитель партнерской организации и психолог Антон (имя изменено) рассказывает The Insider, что проект не был публичным, но его влияние оказалось весьма значительным: «Мы многое сделали, чтобы появилась „лайтовая“ „справка по смене пола“. Помогли наши связи и взаимодействие как с медицинским сообществом, так и с людьми, принимающими юридические решения». 

Регламент этого документа в 2018 году утвердил Минюст, а спустя пять лет, в 2023 году, объявил свой приказ «утратившим силу». В 2022 году Исаев умер, и деятельность проекта приостановилась.

В характеристике авторы посвящают большой абзац названию инициативы «Проект менТ*ального здоровья „Человек — человеку“», в котором они видят графическую языковую игру, прием рекламы и маркетинга. По их мнению, «разрыв слова и выделение буквы «Т» создает у адресата ассоциацию с просторечным словом «мент» и тем самым «пробуждает интерес к сообщению». 

Антон говорит, что этот документ невозможно воспринимать всерьез: «Как они смогли так перековеркать слово «ментальный»? Как они не знают, что буква «Т» со звездочкой означает трансгендерность? И это языковая экспертиза?»

В брошюре внимание обращается и на публикации «разного рода статей об ущемлении граждан», в том числе об увольнении Дмитрия Исаева из вуза по доносу гомофобов. Перечисленные материалы позволили авторам сделать вывод о причастности проекта к «экстремистской деятельности». 

По словам Антона, экспертиза сделана непрофессионально: «Явно сидят несколько силовиков, которые занимаются каким-нибудь почерковедением. Ни язык толком не знают, ни свою сферу криминологии, нет и медицинской компетентности. Сделано из рук вон плохо, притянуто за уши. В общем, заказуха».

Характеристика новосибирского общественного движения, посвященного защите прав транслюдей, T9 NSK строилась на анализе их ивентов. Экспертов насторожили два названия: «вечер настольных игр», «вечеринка», которые «интриговали адресата на подтекстовом уровне». Отмечается, что люди, которые писали и говорили о мероприятиях, «очень активны, они проводят время вместе интересно». Один только этот факт, вместе с «иноагентским» статусом, позволил охарактеризовать движение как экстремистское. 

Благотворительный фонд помощи людям с ВИЧ, название которого по соображениям безопасности нельзя называть, был обвинен в том, что регулярно проводил мероприятия, в которых «основополагающим фактором» было «оказание помощи, в том числе медицинской, лицам нетрадиционной сексуальной ориентации». 

Встречи, лекции, группы поддержки, проводимые Московским комьюнити-центром (МКЦ), авторы заключения объявили «имплицитной пропагандой ЛГБТ+ на вербальном уровне». В случае МКЦ они также стали доказательством причастности к «экстремизму». 

Составители брошюры отталкивались от названий мероприятий, которые, по их мнению, построены на языковой игре и приемах рекламы («Терапевтическая группа „Несмертельно“ для тех, кто готов делиться историями горевания») и привлекают внимание к возможности совместного времяпрепровождения. Целью живого общения в форме настольных игр или киноклуба в брошюре указывается вовлечение новых людей в комьюнити.

В «обвинительное решение» экспертов по организации «Каллисто», лидером которой является признанный «иноагентом» Ярослав Сироткин, лег целый перечень мероприятий: «День памяти трансперсон», «День памяти жертв трансфобии», вебинар Максима Оленичева «Транслюди и мобилизация». Иные названия подвергались лексическому разбору.

Так, в событии «День видимости лесбиянок. Сильные, гордые, равные» отмечены три последних эпитета, которые якобы «превозносят женщин-лесбиянок». Исследователи делают вывод, что квир-люди «определяют свои собственные праздничные дни, отражающие их исключительность, превосходство и превозносящие их идеологемы».

Указывало на экстремизм якобы и то, что в «Ресурсном центре для ЛГБТ» «безопасно быть собой». Авторы документа увидели здесь намек на то, что в другом месте человеку может грозить опасность. Эксперты пишут, что в ходе обсуждений на мероприятиях организации «создается душевная атмосфера „своего человека“, семейственности, общего быта», в чем они видят «подчеркивание» мысли об «уютной компании». 

Из анализа материалов они сначала делают вывод, что опыт участия в группе поддержки помогает в жизни и партнерских отношениях, а потом, что «понятие партнерских отношений заменяет понятие семьи». В результате заключение дает утвердительный ответ на вопрос, считать ли «Ресурсный центр для ЛГБТ» экстремистским.

В самом начале заключения авторы отмечают, что пропаганда идей и культуры ЛГБТ заключается в том, что «представители движения требуют публичного пространства для рассказов об ЛГБТ+культуре». Они обнаружили 41 документальный фильм о квир-людях — созданные для того, чтобы через их просмотр и обсуждение «вовлекать новых людей в организацию ЛГБТ». Эксперты видят в этом форму обучения «на имплицитном уровне», подчеркивая, что «малые сексуальные меньшинства учат, как жить трансгендерам, гомосексуалистам и пр.». Не только в фильмах, но и в песнях они видят инструменты пропаганды — например, в «песне из Республики Узбекистан о двух небинарных персонах». 

Личные истории квир-людей исследователи тоже рассматривают как продвижение «образа жизни» и информации о том, что квир-людей много и они разных национальностей. В пример приводится цитата: «Меня зовут Таня. Я коми, я феминистка и я лесбиянка. И я существую». А определение «коми — это финно-угорский народ в России, коренное население Республики Коми» они назвали «обучающе-пропагандистским языковым материалом» и примером «лексики речей людей ЛГБТ+». О его связи с квир-людьми авторы характеристики умолчали.

Вызывают опасения у экспертов и другие обычные слова. Например, во фразе из материалов проекта «Т9 NSK» «Миссия — Делаем мир лучше, развивая и консолидируя Т*сообщества в Сибири и РФ» составители брошюры придрались к слову «миссия» и заключили, что «представители движений ЛГБТ позиционируют себя миссионерами, которые должны привлечь внимание большого количества людей».

Аналогичный вывод авторы брошюры сделали и из фразы «Наша миссия обеспечивает равенство» в публикациях «Московского комьюнити-центра для ЛГБТ». При этом сама Нижегородская академия МВД не чурается использовать это слово при описании своей деятельности и отнюдь не в негативном ключе.

Использование слова «волонтер» в материалах одного из фондов для людей с ВИЧ (в призыве: «Хотите стать волонтером?») является, согласно брошюре, «попыткой расширить свое влияние на вербальном уровне» . При этом эксперты подчеркивают: слово «волонтер» «трактуется безотносительно к субкультуре ЛГБТ, скрывая ее сущность». Тайный смысл они углядели и в вопросе «Кто мы?» и в ответе на него в «биографическом» разделе сайта одной из организаций. Такая форма, уверены в академии МВД, якобы не только информирует, но и «привлекает адресата к оказанию финансовой помощи».

Оппозиционные настроения и критика действующей власти обнаружены экспертами в материалах большинства организаций. Так, в чатах и социальных сетях инициативной группы «Выход» найдены «подстрекательства к противоправным действиям». Это, по мнению составителей брошюры, заключения о том, что 2023-й был годом усиления репрессий, в том числе против квир-людей, а государству невозможно доверять. В документе поясняют, что «лексема „репрессия“... означает „карательная мера со стороны государственных органов (тюремное заключение, ссылка, расстрел)“». 

В юридических материалах «Что будут считать экстремизмом?», «Путин прокомментировал тему ЛГБТ» они видят «сопротивление, противостояние группы ЛГБТ+ российскому законодательству, в частности принятию Госдумой РФ закона о запрете усыновления людьми, причастными к организациям (движениям) ЛГБТ». На самом деле в России такой закон никогда не принимался и даже не рассматривался. Запрет на усыновление действует для лиц, состоящих в однополом союзе, а также для граждан государств, где разрешена «смена пола».

Эксперты уличают активистов «Выхода» и в публикации «юридической информации о запретах деятельности данного движения на уровне российского законодательства». В Докладе о результатах мониторинга прав ЛГБТ-людей, опубликованном на сайте организации, авторов характеристики смутила формулировка: «С 2008 года „Выход“ поддерживает ЛГБТ+-сообщества Санкт-Петербурга и привлекает внимание к борьбе ЛГБТ-людей за равные права». По их мнению, лексема «борьба» означает «гневное сопротивление» и «противодействие запретам государства на вербальном уровне».

Признанная экстремистской в Санкт-Петербурге «Российская ЛГБТ-сеть» была обвинена «в противодействии государственной политике, так как выступает за равные права для всех людей, включая квир-персон», рассказал The Insider представитель организации «Киран». Основные направления деятельности «Сети» — психологическая, юридическая, экстренная помощь квир-людям, адвокация их прав и мониторинг дискриминации. И всё это оказалось признаками экстремизма. 

По его словам, в характеристике было много недостоверной информации: «Например, мы вдруг почему-то стали создателями издательства квир-литературы. Еще и проведение ЛГБТ-балов в Питере нам приписали». Он связывает это с тем, что организация считается крупной, поэтому с ней ассоциируют любую чужую публичную деятельность.

«Активно выступающим против президента России В.В. Путина» признано движение «Каллисто» из Ярославской области. На это, согласно экспертизе, указывает описание выборов в Telegram-канале как «венчание на царство… в очередной раз…», сопровождаемое нецензурной лексикой. Логика поясняется таким образом: словосочетание «венчание на царство» «передает пренебрежение по отношению к голосованию за В.В. Путина в качестве президента РФ». 

Заголовок «Полдень против Путина», по мнению экспертов, это еще одно свидетельство выступления ЛГБТ-движения «Каллисто» «против государственной власти и личности президента России». Не обошли вниманием криминологи и обвинения в адрес Верховного суда РФ и государственной власти, которые обнаружились в словах «преследование», «цензура», «небывалое давление» (полные цитаты не приводятся). В апреле 2026 года движение «Каллисто» было признано экстремистским. 

Еще один фонд помощи ЛГБТ-людям (его название нельзя указывать из соображений безопасности и продолжающегося рассмотрения дела) уличен составителями брошюры в адвокации, мониторинге случаев дискриминации, освещении судебных дел и «призывах к борьбе с российским законодательством». Примерами последнего выступает заголовок: «Борьба с государственной квирофобией», усиливающий «противостояние фонда российскому законодательству». Лексема «квирофобия», по заверению экспертов, «отражает негативное отношение к деятельности государства на законодательном уровне в отношении лиц нетрадиционной сексуальной ориентации».

Возмущает их и критика закона о запрете трансгендерного перехода, который активисты называют «трансфобным», таким образом «демонстрируя неприятие закона и его отрицательную оценку». Используя в качестве примера цитату: «Под влиянием РФ курс на „традиционные ценности“ стали подхватывать постсоветские страны — Беларусь и Казахстан», — авторы заключения делают вывод: «Традиционные ценности оцениваются как враждебные субкультуре и „ценностям“ ЛГБТ+-сообществ». Критика блокировки сайта Роскомнадзором в характеристике представлена как «эксплицитная демонстрация сопротивления Роскомнадзору России» и «отрицательная оценка деятельности органов власти».

Исследователи приводят список признаков экстремистской деятельности, которая якобы обнаружена в ходе изучения материалов ЛГБТ-организаций. Это деятельность «с привлечением иностранных источников» (здесь без приведения фактов указывается связь инициатив с различными зарубежными фондами), «наличие выраженного характера на всей территории РФ», публикации материалов «иноагентов» (от Максима Каца до признанного «нежелательным» телеканала «Дождь»), призывы к «осуществлению деяний, связанных с уничтожением фундаментальных российских духовно-нравственных ценностей, подрыву национальной безопасности РФ». 

К примерам последних отнесли, например, публикацию документального фильма Дэвида Франса «Добро пожаловать в Чечню», объявление российских действий в Украине оккупационными, запись вебинара «Подростки и квир-идентичность» и даже информацию о том, что цель организации — «помощь любому, независимо от сексуальной ориентации, гендерной идентичности и отношения к наркотикам».

Уничтожает духовные ценности, по мнению авторов брошюры, и публикация книг и отчетов о мониторинге соблюдения прав квир-людей: реальные истории ЛГБТ-семей, отчет о положении представителей ЛГБТ во время пандемии, программы поддержки трансгендерных секс-работниц. 

Еще одним признаком экстремизма стали «издание и публикация материалов инструктивного и пропагандистского характера», к которым эксперты отнесли техническое руководство ЮНЕСКО по вопросам сексуального образования, организацию группы поддержки «Антистресс» для мужчин и женщин, дискуссионный клуб на тему телесных границ и другие мероприятия и вебинары.  

В качестве вывода дается заключение, что рассмотренные ЛГБТ-инициативы были созданы «идеологами в целях осуществления экстремистской деятельности, направленной на пропаганду исключительности, превосходства или неполноценности человека, опираясь при этом на признак сексуальной ориентации и гендерной идентичности, имеют разветвленную структуру и преследуют цель совершения преступлений экстремистской направленности». 

По словам юриста Оленичева, защите несложно оспаривать в суде выводы экспертизы: «Аналитики там нет. А если нет аналитики, нет методики исследования, выводы взяты из воздуха, то нет и аргументации по существу, с которой можно было бы спорить. Выводы, основанные на такой аргументации, автоматически недостоверны. Документ не является доказательством». Впрочем, суды ожидаемо всегда игнорируют позицию защиты в этом вопросе.

Всеавторы ключевой для преследования ЛГБТ в России экспертизы —  сотрудники Нижегородской академии МВД с погонами — два полковника, два подполковника и один доктор филологических наук. 

Несмотря на то, что большая часть заключения посвящена лингвистическим разборам, из числа ее авторов только у профессора кафедры иностранного языка и культуры речи Елены Бегловой есть соответствующее образование. Как лингвист она имеет широкий спектр интересов — от криминального жаргона в текстах СМИ и этимологии «квадроберов» до языковой подготовки к составлению служебных документов и особенностей профессиональной лексики сотрудников правоохранительных органов.

Она выступала автором статей о ненормативной лексике, речевой агрессии и лингвогендерологии. Про сам термин «лингвистическая гендерология» лингвисты пишут, что он сложился именно в российском языкознании и представляет собой «отличное от западных течений научное направление по изучению гендерных аспектов языка и коммуникации». 

Как удалось выяснить The Insider, Беглова не раз проявляла научный интерес к квир-теме. Например, в статье «Средства речевой агрессии и ее эвфемизации в политическом дискурсе и публичной речи» она приводила реакцию пропагандиста Дмитрия Киселёва на общение Камалы Харрис с избирателями: якобы она «могла говорить свободно только о смене пола и ЛГБТ». 

В другой работе, посвященной дискурсивным практикам в цифровую эпоху, Беглова рассказывает, что люди используют особую пунктуацию и орфографию для «формирования негативно-оценочного отношения», «выражения иронии», «дискредитации политика». В качестве примера она приводит цитату, где трансперсона названа в среднем роде: «В США трансгендерная пловчиха добивается через суд снятия запрета на участие в женских соревнованиях. Пловец/чиха подало иск в CAS». 

Еще один автор, глава кафедры криминологии Анна Глухова, семь лет назад изучала «образ полицейского глазами нижегородцев». А в 2024 году она рассуждала о том, является ли интернет новой возможностью или источником угроз. В библиотечной карточке статьи указывались ключевые слова, среди которых были «АУЕ», «Колумбайн» и «ЛГБТ». 

Другая ее работа под названием «Деструктивные социальные движения „Маньяки. Культ убийств“ и „Мир маньяков и серийных убийц“: формирование криминальной идеологии» упоминает ЛГБТ-людей в контексте отношения к ним других молодежных движений, признанных экстремистскими. Это отношение, как правило, всегда негативное. Моральную оценку гомофобных высказываний в адрес ЛГБТ-людей в своей работе она не дает, однако критикует отношение «МКУ» к женщинам как «сексистское».

О гомофобии Глухова также упоминает в работе о другом запрещенном движении, ставшей одним из источников для экспертизы: «Колумбайн как разновидность молодежного деструктивизма». По ее наблюдениям, ненависть к квир-людям, а также квир-людей к людям «с традиционными сексуальными предпочтениями» часто становится предметом для дискуссии подростков в интернете. 

Рассуждая о последствиях вовлечения молодых интернет-пользователей в деятельность «деструктивных» и «экстремистских организаций», юрист утверждает: подростки могут проявлять интерес к наркотическим веществам, который потом «дополняется интересом к эротике и нетрадиционному сексу», затем к «экстремальному досугу», а после — «к сведениям об огнестрельном оружии».

Коллеги Бегловой и Глуховой в научном интересе именно к ЛГБТ-тематике раньше замечены не были. Так, некоторые работы Дмитрия Климова посвящены проблемам секс-преступности, например, характеристике способов вовлечения в проституцию или информационным технологиям в секс-индустрии. А Максим Степанов написал статью об «информационной безопасности в контексте развития современной уголовной политики», где цитировал речь президента Владимира Путина о том, что страны, апеллирующие к ценностям свободы слова, теперь «препятствуют распространению объективной информацией и чужую точку зрения объявляют враждебной пропагандой, с которой нужно бороться, причем явно недемократическими методами».

Да и сама Нижегородская академия МВД имеет неоднозначную репутацию. «Мужская половина преподов — сексисты. Отношение к людям скотское, ровно как и питание», «В академии неоднократно пристают к девушкам без их разрешения, страшно отдавать туда девушек, дочерей и сестер», «Не очень адекватные офицеры, с манией величия, самоутверждающиеся на вчерашних школьниках, резкое разделение на блатных и простых». Такие отзывы об академии можно найти на «Яндекс.Картах». В профиле академии на сервисе 2gis учебное заведение называют тюрьмой.

В деле «Российской ЛГБТ-сети» удалось допросить «экспертов» по видеоконференцсвязи: изучив документ, адвокаты организации смогли задать 112 вопросов авторам криминологической характеристики. Об их реакции The Insider рассказал Киран: «На большую часть они отреагировали отпиской, якобы это не относится к рассматриваемому делу. Мы получили ответы на 14 вопросов».

В ответах на ряд вопросов эксперты обвинили организацию во взаимодействии с ЕСПЧ и комитетом ООН по правам человека: «Голоса квир-людей звучат вне России, а это, по их мнению, противоречит государственной политике традиционных ценностей». Изучив характеристику, защита организации сделала вывод, что это «не научный анализ, а идеологический документ». Отказ его авторов прийти в суд объясняется нежеланием публично проверять и отстаивать свои выводы. 

«Экстремизм — очень удобный ярлык для этого, против тех, кого нужно отменить, посадить, запретить. И самое главное — запугать людей и организации, чтобы они сами исчезли, изолировались и больше ничего не делали и не говорили, что всё плохо», — говорит Киран. 

Он считает, что дела в петербургских судах специально рассматриваются в закрытом режиме, чтобы помешать адвокатам:  «Если ты не знаешь, в чем тебя обвиняют, то ты и защититься нормально не можешь. Поэтому заседания в закрытом режиме, засекреченном формате, и всё проходит достаточно быстро».

Впрочем, несмотря на анекдотичность аргументов экспертизы, репрессивные действия, которые она обосновывает, привели к серьезным сложностям для квир-сообщества.

В феврале 2026 года стало известно, что за последние полгода три помогающие ЛГБТ-организации временно или навсегда прекратили оказывать прямую и экстренную помощь: «Эгида», «Российская ЛГБТ-сеть» и «Сфера». Финансовая поддержка теперь оказывается только лицам, занимающимся политической деятельностью или ставшим фигурантами уголовных дел. Из-за нехватки средств в организациях, сворачивания проектов поддержки и риска преследования за «экстремизм» обычные квир-россияне не могут получить помощь ни чтобы выжить в России, ни чтобы уехать в безопасные страны.

Например, из-за уничтожения инициативы «Центр Т» помощи лишились тысячи людей. С 2020 года она помогала трансгендерным и небинарным людям. Проект из небольшой терапевтической группы в Москве вырос в полноценную сеть поддержки. 

Так, проверенные эндокринологи, психиатры и гинекологи оказали помощь по более тысячи обращений. Дружественная врачебная комиссия ставила диагноз F64, позволявший сменить документы и начать гормонотерапию. Шелтер в Москве принял больше 80 человек, оказавшихся в кризисной ситуации. Сеть городских чатов в большинстве регионов России объединила 10 тысяч участников. Также в трех городах действовала Служба взаимопомощи, а проект безопасных романтических знакомств «Квирсваха» помог сложиться 141 паре, состоялась одна свадьба.

За последние три года организация столкнулась с нарастающим давлением: штрафы за «пропаганду» на сотни тысяч рублей, статус «иностранного агента», блокировка сайта и наконец — в мае 2026 года признание экстремистской организацией на основе всё того же экспертного заключения.

Охота на «ЛГБТ-экстремистов» разрушала эти помогающие сервисы постепенно. В 2023 году, после запрета трансгендерного перехода, пришлось закрыть врачебную комиссию — оказание медицинской помощи, связанной со «сменой пола», стало уголовно наказуемым. После признания «международного ЛГБТ-движения» экстремистским закрылся шелтер в Москве. Соседи вызывали полицию, однажды попытались выломать дверь, а решение создало реальную угрозу доносов «за экстремизм» для постояльцев и волонтеров. 

В конце 2023 года руководителю Яну Дворкину пришлось эмигрировать и перевезти основных сотрудников. Всем им грозило уголовное дело об участии в «экстремистской деятельности». В 2025 году закрылась служба взаимопомощи, а весной 2026-го, после подачи Минюстом иска об экстремизме, завершили свою работу и «Квирсваха», и городские чаты. Участие в них силовики могли расценить как экстремистскую деятельность. После майского решения суда «Центр Т» был вынужден прекратить сотрудничество и со всеми волонтерами, находящимися в России.

Суд согласился с доводами сотрудников Нижегородской академии МВД, которые увидели признаки экстремизма в самом существовании чатов, терапевтических групп и службы взаимопомощи. Отталкиваясь от сведений о маршрутах эмиграции транслюдей из канала, эксперты утверждали, что инициатива действует на территории «32 иностранных государств», а слова «трансчеловек» и «небинарные люди» используются, чтобы «вуалировать именования людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, тем самым привлекая молодых людей к вступлению в организации ЛГБТК+».

В ходе судебного заседания представительница Минюста заявила, что деятельность инициативы является «деструктивной идеологией, воздействующей на сознание общества, в том числе несовершеннолетних». В вину были поставлены «создание собственного лексикона, заимствованного из английского языка» и «поддержка опеки трансгендеров». В основу обвинения легли и личные посты Дворкина в Telegram, в том числе критика действий российской армии: «Ну, со словами „Слава Украине“, я думаю, комментарии излишни».

По словам Максима Оленичева, закон не позволяет ассоциировать посты членов или руководителей инициатив, сделанных в личном качестве, с позицией всей организации. Обвинив в оппозиционных настроениях инициативу, представительница Минюста «вынесла приговор»: «Данная инициативная группа „Центр Т“ не имеет права на существование ввиду той идеологии, которую она бросает в массы. <…> Более того, эта деятельность направлена против государственного строя, против специальной военной операции».

Несмотря на недостаток финансирования и репрессивные ограничения, «Центр Т» адаптируется к новой реальности — перевез шелтер в Армению и продолжает помогать транслюдям выживать в России и эмигрировать из страны.

Опрошенные The Insider активисты и правозащитники в большинстве видят будущее пессимистично: «Проблема — даже просто познакомиться друг с другом. Люди боятся и не знают, что с этим делать, они побегут. У квир-людей часто нет денег, они не приспособлены к жизни. Но за границей, где есть общение, они адаптируются, а в России всё будет очень плохо и страшно», — считает психолог Антон.

«С одной стороны, это естественное развитие диктатуры, просто они плохо и медленно работают. Но всё может докатиться до жесткого преследования с большими сроками, — говорит Ян Дворкин из «Центра Т». — С другой — это акция перед выборами, чтобы направить ненависть и недовольство на „каких-то извращенцев“ и зачистить любые объединения людей. Они могут задерживать кого угодно, потому что доказать свою непричастность к ЛГБТ практически невозможно».

С тем, что российская власть сейчас «продает» электорату победу над внутренним врагом, согласен и Киран: «Когда они всех, кого хотели, назовут экстремистами, мы увидим на Первом канале материал о том, что Россия победила всех ЛГБТ на своей территории».

Максим Оленичев считает, что существующие инструменты цифровой безопасности позволяют продолжать деятельность хотя бы онлайн: «Например, анонимизация участников, которые могут прийти не под своим именем, не включать видео и говорить искаженным голосом. И засланный казачок, если попадет туда, с большой долей вероятности не сможет установить, кто является участниками. Нужно всегда думать о своей безопасности и применять инструменты — таковы реалии сегодняшнего дня. Без их применения могут привлечь к ответственности, если силовики выявят нарушение». 

Об офлайн-мероприятиях юрист говорит осторожнее: 

«Они не должны организовываться под брендом ЛГБТ-инициатив, но никто не запрещал квир-людям объединяться, ходить в походы, отдыхать, заниматься любой деятельностью, формально не связанной с активизмом, но поддерживающей персональные связи. Государство давит, но сейчас можно поддерживать друг друга, сохранять горизонтальные связи — и тогда что-то можно будет продолжать дальше, заботясь о безопасности».

Алексей Назаров из «Альянса ЛГБТ и гетеросексуалов за равноправие» считает, что нужно признать: «голос ЛГБТ-сообщества удалось заглушить», как бы это ни было обидно. 

«Когда вымарывают ЛГБТ-персонажей из кино и из книг, когда заводят нелепые дела против книготорговцев и издателей, когда возбуждают уголовные дела и сажают людей из гей-клубов, много не повыступаешь и права не покачаешь», – объясняет он. По словам Назарова, сейчас и в обозримом будущем больше пользы приносят инициативы, которые занимаются непосредственно психологической, юридической помощью и поддержкой выезда из России.